19 апреля, 2024 
zusicks438 Когда придумывал заголовок для поста, проскочила мысль о двойственном значении слова “расплачиваться”. Но в данном случае ничего мистического не предвидится, просто перед нами встает банальный вопрос: каким видом электронных денег лучше всего расплачиваться за SEO-услуги? Среди множества способов порой трудно найти наиболее удобный и безопасный. К тому же в последнее время большое распространение получили кредитные карты. И вот теперь, когда я окончательно Вас запутал, можно переходить к подробному изучению 
Первое, что приходит в голову – конечно же, Webmoney. Система довольно старая и проверенная временем, правда, проверка показала не только положительные, но и отрицательные стороны. С одной стороны, для каждого SEOшника (да и у многих простых пользователей) WM ассоциируются с определенным стандартом электронных платежей, а с другой – с откровенно кривой работой программы. Дебильная система кучи сертификатов и E-num авторизация, которая может включиться от втыкания переносного винчестера в компьютер – все это вряд ли можно отнести к плюсам работы системы. Как показывает практика, Webmoney подвержены взлому. Что касается безопасности платежей – на недобросовестного продавца можно подать иск в арбитраж Webmoney. Правда, слушать Вас будут только с аттестатом не ниже начального, а его у многих пользователей просто нет (у большинства пользователей его нет). И главное – деньги Вам никто не вернет, вебмани вообще зарегистрированы где-то в Африке и законам РФ не подчиняются.
Тем не менее, остальные системы не столь полезны на практике. Яндекс.Деньги хотя и гораздо удобнее, по распространенности сильно уступают Webmoney, PayPal жители России до сих пор могут только отправлять, но не принимать, а смысла возиться с кредитными карточками ради пяти долларов я не вижу
Пока что Webmoney остаются основным средством расчетов в Рунете.
Рубрика 
Формальный аттестат тебе по сути ничего не даст
Начальный – да, что-то уже принесет, как и персональный. А формальный – просто ввести паспортные данные, вот собственно и все.
P.S. У меня правда вообще аттестат продавца))
Как же не даст? О_о В случае любой проблемы берешь паспорт и за 4-5$ из формального получаешь начальный. В свое время именно таким добровольно-принудительным способом я и получил начальный.
Но это опять же, начальный, а не формальный
Формальный по сути – просто своеобразная “активация”, как ссылка в письме при регистрации на форуме. Без него доступно множество функций, которые по сути являются стандартными и необходимыми, поэтому его оформление воспринимается как должное и не несет никаких затрат.
Начальный уже стоит денег, но и дает определенные плюсы. Но это ведь уже не формальный
Я не вижу проблемы в регистрации формального. Вбил данные и пользуйся. Будут проблемы – получил начальный и все. Псевдонимы для тех, кому оплаты нужны крайне редко, в остальных случаях придется получать более высокий аттестат. Если сравнить с тем же ЯДом, то для того чтобы получить “первую дозу” даже, необходимо регистрировать акк, на паспортные данные. Так что вебмани даже более либеральны. А все эти енумы и активации через телефон – просто попытки увеличить безопасность. Я не защищаю вебмани – мне многое в них не нравится, но реальной альтернативы – нет.
Идущий, насчет альтернативы – а чем тебе все же Яндекс не нравится, конкретизируй
Согласись, разумнее запрашивать паспортные данные сразу, чем потом.
Я не доверяю владельцам ЯДа. Этого достаточно.
Даже если бы владельцем был Яндекс и то не стал бы связываться. а по слухам, яша там не особо в доле. Ну и второе – я завел себе кошелек вебмани еще тогда, когда и Яндекса самого не было. Вроде бы… В общем, очень давно 
В целом если разобраться, обе системы крайне непрозрачны. Так что по сути WM кроют популярностью, ибо у Яндекса особых плюсов нет. Хотя для меня яндекс-мани все же проще в использовании.
Простота – ущерб надежности. Ломают ЯД реже, ибо распространен меньше. Кроме россиян вообще мало кто пользуется ЯДом. Не то что вебманями.
Ну я бы так не сказал. В целом они обе в плане безопасности – полный отстой. WebMoney и Яндекс.Деньги одинаково дырявы, просто с разных сторон. Основные методы взлома известны и довольно тривиальны.
Банковский перевод самое надежное, а для небольших сумм подойдет и вебмани. Я использую вебмани мини, довольно удобно – в любом месте можно произвести оплату и не надо сохранять никаких ключей/сертификатов.
“Банковский перевод самое надежное”. Угу, особенно учитывая ненадежность самих банков и, как следствие, ненадежность всех сумм там находящихся. Не зря ведь слово “банкрот” и “банк” имеют одинаковый корень.
Кризис 2021 года показал надежность. 
Идущий, разные корни
Да не, ну надежнее он, там даже для взлома нужно гораздо больше заморачиваться, никому это не надо, особенно когда есть WebMoney. К тому же банковский платеж всегда можно догнать, а если вебмани ушли куда-то не туда, скорее всего ничего сделать будет нельзя.
Одинаковые
Там даже для взлома не нужно заморачиваться – достаточно кризиса или просто желания одного из владельцев. 
А что касается электронных платежей в интернете с помощью кредитных карт – так по этому показателю вебманям очень далеко до банков. Лопнувший банк – совсем не редкое явление. Вебмани нормально догоняются и возвращаются. 
Идущий, ну насчет платежей в Интернете – ведь кредитками реально больше расплачиваются, просто они тщательно замаскированы под PayPal.
Насчет лопнувших банков – согласись, на сотню банков приходится только одна система WebMoney, поэтому ее нынешнее нормальное состояние ни о чем не говорит. По прозрачности она уступает любому банку. За примером далеко ходить не надо:
“Владельцем и администратором системы, обеспечивающим её организационную и технологическую целостность, является компания WM Transfer Ltd, зарегистрированная в Белизе. Физические лица-владельцы её не известны.” ©
“В приложении 2 соглашения ”о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками” идёт перечень товаров, при покупке которых запрещено использовать Webmoney. Так вот интересен в данном случае пункт 23, который гласит ”товары, не имеющие потребительской стоимости”, что именно за товары никто не знает, так что заблокировать могут за продажу фактически любых товаров.” ©
И так далее. Такие странности можно найти только в мелких банках (честно говоря, я никогда не понимал людей, которые пользуются заведомо малоизвестными банками, это своего рода мазохизм
), либо в Сбербанке, который меня тоже откровенно задолбал 
И почему же одинаковые, когда они разные?
… [Trackback]…
[...] Read More here: seo-stories.ru/?p=1682 [...]…